PSICOANÁLISIS LACANIANO

Varidad y el Otro No Barrado de la IA

Por Andrew Seed

2026/04/22

---

Un artículo reciente de un periódico británico propone un nuevo diagnóstico, el «síndrome de sobredependencia de chatbots».[1] Una mujer teme que su novio «no pueda hacer nada» sin consultar ChatGPT y teme que él esté «perdiendo la capacidad de pensar de forma independiente». Desde una perspectiva lacaniana, el asunto puede no cuestión de pensamiento, sino de estructura. ¿Qué está en juego para la varidad?

Para Lacan, el sujeto está barrado. El saber es incompleto porque el sujeto está dividido por el lenguaje. El deseo depende de la falta, introducida por la castración en el orden simbólico. La verdad, la varidad, no es saber. Aparece solo como algo medio dicho, mi-dire, en lapsus y síntomas[2]. Es parcial y toca el cuerpo donde falla la palabra y lo real resiste a la simbolización.

La metáfora paterna sustituye el deseo de la madre e instaura la prohibición[3]. La falta está inscrita y el goce limitado. El sentido se mantiene porque algo está prohibido. La IA ofrece un tipo diferente de sustitución: responde y organiza, dando la apariencia de una coherencia inagotable. En lugar de limitar el goce, puede intensificar sus circuitos mediante la producción continua de significantes, generando plus-de-goce[4]. Siempre hay otra respuesta. No hay ‘no’ que indique imposibilidad.

Si el Otro parece completo, el sujeto corre el riesgo de convertirse en objeto de él. No hay ningún hueco por el que el deseo pueda circular. La angustia puede intensificarse a medida que la certeza se busca repetidamente en un Otro que parece no flaquear nunca. Eliminar la incertidumbre mediante el saber maquinista no elimina la falta. Produce repetición, una espiral interminable de tranquilidad y angustia en el caso de este novio. La certeza informativa pospone el encuentro con su propia división. Ha perdido el contacto con su «intuición», el efecto corporal a través del cual aparece la verdad donde falla el lenguaje.

¿Por qué le importa esto a la novia? El deseo requiere una brecha; persiste porque la relación no puede estar completamente inscrita en lo simbólico. Si ese lugar de enigma se defiere continuamente a un Otro algorítmico que aparece sin falta, algo cambia. Lo que se ve amenazado no es el pensamiento, sino la brecha en la que circula el deseo. ¿Podría ser que lo que realmente teme es la pérdida de deseo que circula entre ella y su novio?

---

*Seed A., Verity and the Unbarred AI Other – NLS Congress 2026

[1] Barbieri, A. (22 de febrero de 2026). Me preocupa que el uso de IA por parte de mi novio esté afectando su capacidad para pensar por sí mismo. El Guardián. 

[2] Lacan, J., El Seminario, libro XI, Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis, texto establecido por J.-A. Miller, Buenos Aires, Paidós, 2005.

[3] Lacan J., “De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis”, Escritos, tomo 2, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2018.

[4] Lacan J., El Seminario, libro XVII, El reverso del psicoanálisis, texto establecido por J.-A. Miller, Buenos Aires, Paidós, 2008.