Contrarrestar la propaganda con dignidad
Por Anaëlle Lebovits-Quenehen
2026/02/18
La situación es grave. El psicoanálisis está amenazado con prohibición en el ámbito de la salud mental. Su propia dignidad está en juego. Su honor está siendo despreciado. Freud y Lacan son arrastrados por el barro. La publicación de las nuevas recomendaciones de la Autoridad Nacional de Salud de Francia (HAS) para el autismo y los trastornos del neurodesarrollo (TND) el 12 de febrero es la última manifestación de esto[1]. Dado que el diagnóstico de niños está ahora muy incluido en los TND, es comprensible que la expulsión de nuestra orientación sea masiva -lo sería aún más si estas recomendaciones se hicieran legalmente «exigibles».
Esta evicción se promueve mediante propaganda que habla en nombre de la ciencia y pretende imponer la absorción del psiquismo en el cerebro para condenar mejor al silencio a los pacientes psiquiátricos. Este cientificismo grosero sirve sobre todo a una estrategia nacional con un objetivo económico –de cortas miras. Ya es por causa de una preocupación económica que recientemente hemos visto el cierre de las clínicas de La Borde y La Chenaie, mientras se está llevando a cabo la reconfiguración de la Fundación Vallée -Aline Lefèbvre, que llama al delegado interministerial Etienne Pot[2] por su nombre de pila, es instalada allí como jefa de servicio, mientras que se vacía la Fundación de sus pacientes.
La Agencia Regional de Salud (ARS) parece ser un agente de esta propaganda implacablemente reformadora en el campo, teniendo en cuenta que los pacientes gravemente enfermos que se reciben allí son médico-sociales y no relacionados con la salud. Si la mayoría de los niños que son recibidos allí se encuentran sin solución de cuidado, enviados inexorablemente de vuelta a sus familias, sabemos que no encontrarán lugar en las instituciones médico-sociales, ni mañana ni más tarde. De hecho, por un lado, el sector médico-social ya necesita urgentemente lugares para alojar a los niños y, por otro, estos pacientes presentan síntomas demasiado graves para las capacidades del sector médico-social. Se supone que los pacientes que pasan al sector médico-social deben movilizar mucho menos personal de enfermería y, por tanto, costar menos. Algunos parecen considerar que incluso más económico que reducir el número de cuidadores por paciente sería enviar a estos jóvenes pacientes de vuelta a sus familias, porque entonces se piensa que no costarían nada, o casi nada.
La inspección de la Fundación Vallée sirvió para reforzar el mensaje con un malicioso juego de manos. La inspiración analítica es asociada súbitamente y hecha responsable del internamiento de niños hospitalizados por graves «trastornos» en psiquiatría: ¡Qué calumnia! ¡Qué mentira tan descarada! La difusión de esta idea forma parte de un circuito ingenioso: movilizado por E. Pot, la ARS constata disfunciones de la Fundación, L’Express deja entender que el psicoanálisis es responsable, y es entonces Franck Ramus quien lo afirma francamente[3]. A partir de ahí, E. Pot anuncia tanto que pretende restaurar el orden como la llegada de nuevas recomendaciones de buenas prácticas para los TNDs en la HAS, excluyendo cualquier inspiración psicoanalítica, como la evidencia impuesta por la inspección que ha realizado.
Así es como la propaganda antipsicoanalítica acompaña la voluntad absoluta de una reconfiguración de la salud mental. Pero si hay propaganda, es porque: 1/ el cientificismo no se impone con la evidencia de la ciencia, 2/ la atención que promueve no tiene efectos beneficiosos en pacientes cuyos tratamientos no pueden reducirse razonablemente a un diagnóstico seguido de un tratamiento con medicamentos acompañado de atención educativa, y finalmente 3/ porque, políticamente, no es algo vendible decir: queremos imponer una orden de silencio en el campo de la salud mental para ahorrar dinero y gestionar mejor las poblaciones -porque la gestión poblacional también es una cuestión en este asunto.
Nuestras herramientas (la palabra y su interpretación, la acogida del sujeto) ofrecen posibilidades para que un cuerpo pueda decir o presentar algo lo suficientemente real como para tener consecuencias. Reconozcamos que, para esto, necesitamos humanos, personal de atención con formación sólida. Es, de hecho, esta formación la que nos permite dar acogida a cada uno con el mayor respeto. Esta consideración de la singularidad de cada persona está en la base misma del psicoanálisis y de las prácticas que de él se orientan, tanto para la acogida como para el tratamiento. Las autoridades públicas han decidido ahora privar a los más vulnerables de nuestros conciudadanos de este derecho. Tomemos esto en cuenta: esto costará muy caro, primero para los más vulnerables y luego para todos.
En cualquier caso, nuestros detractores nos imputan «sin ambages»[4] (usando la formulación del propio E. Pot): culpabilización de las madres, criminalización de las víctimas, retrasos en el diagnóstico, «pérdidas de oportunidad», maltrato a los autistas, control, efecto placebo – y así sucesivamente – todas cosas que sabemos que están lo más alejadas posible de nuestra práctica cotidiana.
Por supuesto, tenemos que responder en cada uno de estos puntos. No podemos permitir que nos acusen sin decir una palabra porque quien no dice una palabra consiente, es decir, cede a la propaganda y la sirve haciéndolo. La propaganda, por muy determinada que sea, llama a una respuesta digna y una defensa firme. Ciertamente no se trata de convencer a los propios propagandistas, sino de la opinión pública que escuchará, y de afirmar la dignidad del discurso por el que debemos responder y su eficacia.
Nuestros adversarios no todos saben a qué aspiran: la desaparición del discurso analítico. No todos son conscientes del goce de la mordaza que los habita. Algunos incluso pueden estar genuinamente convencidos de que están haciendo avanzar el mundo como científicos y humanistas: para verse hermoso, uno puede convencerse de serlo, incluso cuando está causando estragos: esto no impide que se los produzca.
Sabemos que mañana, las preocupantes recomendaciones de la HAS en el campo de la psicología serán legalmente exigibles. ¿Qué hacemos de este discurso que juró nuestra perdición? ¿Nos estamos oponiéndonos a él con la fuerza y la vitalidad de nuestros actos? ¿O nos resignamos a dejar que triunfe?
*Lebovits-Quenehen A., Lacan Quotidien n°34 – Contrarrestar la propaganda con dignidad – Anaëlle Lebovits-Quenehen – Lacan Quotidien 2026
[1] Cf. HAS, «Autismo: nuevas recomendaciones para bebés, niños y adolescentes», nota de prensa, 12 de febrero de 2026, disponible en internet
[2] Delegado Interministerial para la Estrategia Nacional para los Trastornos del Neurodesarrollo (TND). Cfr. Les contrepoints de la santé, 27 de marzo de 2025, disponible en YouTube.
[3] Por mensaje en cuentas a su nombre en redes sociales, incluyendo Facebook, 26 de enero de 2026.
[4] E. Pot, delegado interministerial para la estrategia nacional del TND, discurso el 9 de diciembre de 2025, segundo día del Círculo de Documentación e Información para la rehabilitación de la parálisis cerebral.
PSICOANÁLISIS LACANIANO 
Deja un comentario