Partiendo de la constatación que el autismo es un significante para todo, no siendo, hasta hoy, un tipo clínico bien formado, Jacques-Alain Miller retorna sobre la oposición entre el espectro y la estructura puesta en primer plano en el libro de Jean-Claude Maleval La Différence autistique[1], indicando que esta articulación merecería ser problematizada como tal.
Sin embargo, se señala que J.-C. Maleval, en la aspiración para encontrar una referencia sólida, despeja un vector que apunta a «articular más allá de la práctica de los diagnósticos y en el filo de los Lefort, una «estructura autística» stricto sensu»[2]. La cuestión crucial que se plantea entonces para nosotros es aquella relativa al estatuto del S1 en los autistas. ¿Se trata en la estructura autística de un S1 «congelado» como lo postula J.‑C. Maleval inspirándose en Lacan, o de un S1 forcluido, tal como los Lefort lo trabajaron?
J.-A. Miller parece inclinarse por la hipótesis de la forclusión y llega al punto de proponernos un matema de la estructura autística:
No sin preguntarse: «No es calidad de amo ausente que hace retorno bajo la forma pluralizada de estas reglas absolutas y ordenamientos rígidos de los cuales todos los testimonios dan cuenta que el autista aspira?» Y añade: «En esta óptica, la del S1 tendría como efecto su metamorfosis multiplicativa en un enjambre.»[3] Sin dudar, esta proposición relativa al estatuto del S1 nutrirá nuestra conversación a partir del estudio de casos presentados en la próxima Jornada del CERA.
[1] Ibíd., p. 13.
[2] Miller J.-A., « Préface », in : Maleval J.-A., La Différence autistique, op.cit., p. 7.
[3] Cf. Maleval J.-C., La Différence autistique, París, PUV, 2021.
PSICOANÁLISIS LACANIANO 
Deja un comentario