Pillado en el acto
Por Daniel Roy
2026/01/22
Tres pistas
¡Vaya, pero claro! El encuentro entre tres niveles de interpretación de los acontecimientos actuales ha producido una luz repentina, que aquí ofrezco. Empecemos con estas tres pistas.
1) ¿Qué puede despertar el interés de grandes grupos capitalistas y financieros en la investigación en neurociencia en salud mental? Aparte de su conocido humanismo, solo hay una respuesta posible: sin duda hay una mina financiera allí. Pero entonces, ¿qué podría ser el mineral en cuestión y la promesa hecha a los «capitalistas» por los «emprendedores» que lo recogen? ¿Y por qué esto va acompañado de un nuevo ataque al psicoanálisis? Estas son las preguntas que dos textos de J.-A. Miller[1] hacen cristalizar.
2) El relato muy preciso de Clément Fromentin sobre los debates en torno a la Ley 385[2] muestra que la estructura gerencial de tres niveles de «atención a pacientes con trastornos psiquiátricos» es una farsa formidable. En resumen: en el nivel 1, el médico de cabecera distribuye a los pacientes con «trastornos» a la atención blanda de los llamados trastornos leves (sic) o al nivel 2, donde se solicita a psicólogos, hospitalarios o privados, que reconozcan los trastornos según las clasificaciones actuales; luego, los dos niveles anteriores solicitan a expertos de nivel 3 para investigar trastornos resistentes. Esta gran pureza conceptual, una vez bien aceitada, promete sin duda un efecto opuesto al «goteo», ¡para el bienestar de todos!
3) En un artículo reciente en el Quotidien du médecin[3], tenemos conocimiento de proyectos públicos y privados para «investigación lo más cercana posible al paciente» promovidos a médicos de cabecera, con una avalancha de siglas – en inglés, por favor. Por ejemplo, la F-Crin (French Clinical Research Infrastructure Network – Red Francesa de Infraestructura de Investigación Clínica), creada por el Colegio de Médicos de Familia y Profesores en alianza con un actor privado, StaneResearch, les anima a «reclutar pacientes que cumplan los criterios de inclusión».
Convergencia
¿Cuál es el sentido de convergencia en el corazón de estos tres movimientos? Recolección de datos, la data. En ese sentido, el campo de la salud mental es una enorme presa a explotar.
El primer paso, la extracción, es considerar como disfunción cualquier variación, objetiva o subjetiva, en el estado de los pensamientos, palabras o acciones de los cuerpos hablantes. Por tanto, es suficiente construir escalas que permitan traducir estos disfuncionamientos en datos utilizables.
El segundo paso es la valoración de estos datos, mediante un procesamiento básico, para aprovechar todas sus posibilidades, con el menor descanso posible. Este es el trabajo de los psicólogos que trabajan para clasificar estos datos según una cuadrícula «universal». Los beneficios ya son significativos, con clasificaciones que siguen siendo rudimentarias, aunque efectivas en términos de resultados de rentabilidad. Entre ellos se encuentra la clase de los «trastornos bipolares», que apareció con la introducción de antidepresivos de nueva generación; TDAH, una entidad clínica inestable, pero que, sin embargo, nos dicen que «requiere» tratamiento con Ritalin; y el autismo, cuya clasificación con escalas ha abierto un mercado muy rentable para métodos de rehabilitación cognitivo-conductual.
El cerebro explotado
La tercera etapa es el golpe de fuerza de ciertos neurocientíficos especializados en funciones cognitivas superiores, y especialmente en el lenguaje, que pretende implantar la validación científica de esta «explotación» con medios que aumentan las promesas de rentabilidad. El cerebro, sede de las múltiples conexiones de neuronas inmersas en intercambios de neurotransmisores, se ha convertido en el nombre de la mina de la que se extraen estos datos, que adquiere el estatus «científico» de ser tomada directamente del ordenador a bordo de la estructura humana y procesada por las nuevas máquinas de cómputo, conocidas como IA.
Esta tercera etapa, liderada por neurocientíficos autoproclamados que son «expertos» en neurodesarrollo, podría entonces promover esta nueva clase creada por ellos, la de los trastornos del neurodesarrollo (NDD).
Los niños, los llamados seres «en desarrollo», se supone que aquí deben proporcionar el mineral más valioso, en un estado casi nativo, es decir, los síntomas, fracasos y tropiezos del niño en el aprendizaje o la conducción, «crisis» e inhibiciones, cuando se le detecta que falta en relación con lo esperado. Es entonces suficiente tratar estos síntomas en términos de disfunciones para hacerlos utilizables para el formato de datos, lo que permitirá promulgar «Recomendaciones de Buenas Prácticas y Vías de Atención» (HAS), y abrir el campo al meticuloso y nunca satisfecho centro de evaluación (ARS).
Divergencias
Los debates científicos se han cristalizado desde hace tiempo en torno a la noción de «singularidad tecnológica», que designa el punto crítico de inflexión, donde la aceleración del progreso tecnológico en IA produciría transformaciones mayores e irreversibles sobre las que los humanos ya no tendrían ningún control.
Pero lo que nos parece es de otro orden: el verdadero evento de la IA es actual, consiste en configurar nuestro mundo para doblarlo según los criterios necesarios para extraer datos que cumplen con algoritmos.
El mundo codificado
Son nuestros cuerpos, nuestros movimientos, nuestros intereses, nuestras comunicaciones, nuestros gestos diarios, nuestros procesos cognitivos, los que se les exige proporcionar la «materia prima» que puede cuantificarse. El algoritmo funciona como un lecho de Procustes y el resultado obtenido será evaluado según los criterios definidos al principio para la codificación de los datos. El nuevo mundo está pensado para ser sin residuos.
El big data se pone a disposición de la máquina algorítmica tomando su diezmo de cuerpos hablantes y vivos, cuerpos de goce y cuerpos de sufrimiento que se convierten en productores de plusvalía.
Lo que demuestra el psicoanálisis en su praxis es que el valor de un cuerpo hablante se indexa precisamente al resto del goce vinculado a los vivos en la medida en que hablan, lo que Lacan llamó plus-de-goce. Lo que podemos llamar singularidad humana es hacerse responsable de este goce parasitado por el lenguaje, en la medida en que afecta al sujeto en su cuerpo, en su mente y en su ser sexual.
Es en este punto de singularidad en la subjetividad donde reside todo el peso de lo real que da valor a la experiencia humana: este es el descubrimiento del psicoanálisis.
El goce escapado
Esta singularidad atraviesa la experiencia humana cuando cree estar sólidamente instalada en un espacio-tiempo estable. Un pequeño tropiezo – inhibición, síntoma, angusita – y surge una grieta irreparable en el espacio-tiempo vivido. Esto da testimonio de la marca sexual de la que cada uno es portador y que se encarna en la palabra como trauma.
Lo que el psicoanálisis descubre es que, frente a lo real sexual, la inteligencia está más bien del lado del artificio, que surge como una producción de artificio, ya sea el artificio de un artesano cerebral o el artificio de las máquinas de la computación.
Los psicoanalistas nos recuerdan que existen campos fundamentales de la experiencia humana donde este goce escapa a toda codificación y recuperación por un poder que le es ajeno, precisamente porque estos puntos constituyen extrañeza incluso en el corazón de lo más íntimo. Lacan los define así: es allí donde «eso sueña, eso fracasa, eso ríe».[4]
*Roy D., « Pris sur le vif », Lacan Quotidien N°13, disponible en Internet : Lacan Quotidien 2026
[1] Cfr. Miller J.-A., «L’École débat 10: Tutti quanti 1» del 17 de diciembre de 2025, y «L’École débat 13: Tutti quanti Suite» del 20 de diciembre de 2025, disponible en lacanquotidien.org.
[2] Ibíd.
[3] Artículo sobriamente firmado por E. B., «La investigación en atención primaria construye su edificio», Le Quotidien du médecin, n° 10091, 19 de diciembre de 2025.
[4] Lacan J., «Mon enseignement, sa nature et ses fins», Mon enseignement, París, Seuil, 2005, p.100.
PSICOANÁLISIS LACANIANO 
Deja un comentario