La IA y el sujeto de la ciencia
Por Éric Laurent
2026/01/12
En su entrevista con Jacques-Alain Miller, N* recuerda que FondaMental afirma que un estudio de 2017 sostiene que sus centros especializados podrían ahorrar 18.000 millones de euros en hospitalizaciones[1]. No pueden hacerlo todo. He aquí un ejemplo clínico, el cual los aficionados a las series estadísticas no aprecian.
Se trata de una mujer que ahora tiene una treintena de años. De niña, estaba desbordada por una angustia invasora. Sus padres, atentos, la llevaron a consultar. Primero se reunió con psicólogos y luego con psiquiatras. De adolescente, sus trastornos de ansiedad evolucionaron hacia trastornos del estado de ánimo inicialmente depresivos, seguidos de momentos de exaltación. En cuanto pudo, se automedicó consumiendo cannabis. Durante su veintena, los trastornos del estado de ánimo se centran en las citas y en los fracasos amorosos. Conoció a varios psiquiatras en consulta privada, sin estar muy apegada a ellos. El psiquiatra que logró seguirla más tiempo le dio un diagnóstico: bipolaridad. Ella se muestra reticente a tomar el tratamiento indicado. Pone en duda el diagnóstico. Ella escucha hablar de la existencia de centros especializados. Se inscribe ahí. La espera es larga. Luego la recibirán durante un año y medio antes de darle un diagnóstico definitivo. Las citaciones se espacian con varios meses de diferencia y los exámenes duran varios días cada vez. Finalmente tiene el diagnóstico, que es negativo. No es bipolaridad, es una psicosis por cannabis. Se suspende el tratamiento. El diagnóstico no la satisface. Se encierra en su habitación y sigue investigando en la Web, al mismo tiempo que continúa calmándose con cannabis. Ella se autodiagnostica en un momento de euforia. La paz encontrada en esa certeza dura poco. Sus tormentos amorosos aún la desgarran. Delante una ventana abierta, ella grita de desesperanza. Ante la amenaza de suicidio, alertado por sus gritos, un familiar llamó a los bomberos. Ella es hospitalizada por primera vez, poco más de dos años después de haber asistido al centro especializado. El sujeto puede no ser bipolar, pero el tratamiento indicado, ante la urgencia de la amenaza de pasaje al acto, es el que se da a sujetos que sí lo son.
La fractura entre los centros de expertos especializados orientados por la ciencia pura y la pragmática de los profesionales es patente. La oposición entre el diagnóstico realizado en un momento dado y la evolución del sujeto en una dirección que la comorbilidad múltiple hace imprevista es flagrante.
La fractura epistémica global y la particularidad francesa
Este ejemplo clínico no tiene nada de extraño. Se podrían añadir muchos más. Estos testimonian de la fractura entre la máquina de diagnósticos precisos que quiere ser el centro especializado y la realidad clínica cambiante a la que se enfrentan los practicantes que están a cargo de los pacientes a largo plazo. Esta fractura no es solo francesa. Caracteriza el estado actual de la psiquiatría mundial: la fractura entre la ciencia y las clasificaciones psicopatológicas admitidas por los practicantes salió a la luz con la publicación del DSM-5 en 2013.
Por eso el Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH, un componente del Ministerio de Salud de EE.UU.) lanzó un proyecto muy diferente en 2010: los Research Domain Criteria (RDoC), que tenían como objetivo reunir todo que ha sido despejado de los objetivos en el campo de la psicopatología para definir nuevos criterios: recopilación de datos de neuroimagen, marcadores genéticos probables, alteración de las funciones cognitivas y los circuitos neurológicos en el registro triple de la cognición, las emociones y las conductas.
En el décimo aniversario de la adopción de las RDoC, en septiembre de 2020, el entonces director del NIMH dijo que tenía la intención de apoyarse más en lo digital[2]. En agosto de 2023, anunció una nueva iniciativa[3] que quiere utilizar la inteligencia artificial (IA) para tratar datos tomados de fenotipos individuales de personas que sufren trastornos mentales. Desde entonces, las direcciones del NIMH no han durado más de un año[4]. Existe una crisis ante la falta de resultados de este enorme esfuerzo.
El proyecto francés French Minds, liderado por la Fundación FondaMental, es una adaptación en el contexto francés del proyecto de investigación del NIMH. La centralización francesa, con la singularidad del sistema sanitario que la caracteriza, permite intentar franquear un paso que no se ha dado en Estados Unidos, donde reina la multiplicidad. La investigación se afirma como un tercer y último recurso dentro del sistema hospitalario universitario a pesar de la inexistencia de resultados convincentes de la investigación en el campo terapéutico. Este paso consiste en afirmar que la investigación habría avanzado lo suficiente para aislar marcadores cuasi-biológicos para un cierto número de patologías donde la promesa científica sería más brillante: trastornos bipolares, esquizofrenia, depresión resistente y trastornos del espectro autista.
Charlotte Voix desplegó claramente el uso de la IA implementada en el proyecto French Minds[5]. Este recurso también aclara la contradicción en el corazón del proyecto entre, por un lado, la esencialización biológica de los diagnósticos y, por otro, la toma en cuenta de la evolución factores cada vez más numerosos, las correlaciones fluctuantes entre dimensiones y las variaciones en la intensidad de los fenómenos.
Lógica de clases y sujeto de la ciencia
La American Psychiatric Association (APA), para el DSM-6, ha puesto en marcha un proyecto destinado a conectar las categorías clínicas del DSM con los nuevos agrupamientos operados por los RDoC.[6] Pero una gran diferencia se marca con el NIMH. Los practicantes deben hacerse cargo de la dimensión cultural y subjetiva del síntoma. Esto debe ser tratado según los valores de la comunidad de referencia de cada persona.[7]
Por un lado, la sociologización de la psiquiatría es el correlato ineluctable de la falta del desinterés por la palabra de los sujetos. Por otro lado, lo que compete de la particularidad es reenviado a la llamada medicina de precisión, que se centra en las características genéticas y epigenéticas de cada persona. Ella no apunta sino a precisar los agrupamientos de clases cada vez más definidos con precisión[8]. Cada uno es tomado a un nivel de clasificación donde vienen a recubrirse homotéticamente las clases biológicas y sociológicas. La lógica de clases, en el campo subjetivo, profundiza las fallas. Se trata de restaurar en este campo lo que Lacan llamó el sujeto común a la ciencia y el psicoanálisis, el sujeto del inconsciente, vacío fuera de comunidad, que se inscribe en un discurso.
La promesa de la IA es reemplazar la ciencia por el cálculo puro para descubrir correlaciones sin inéditas en los gigantescos datos acumulados en las bases de datos que permite la tecnología. Es querer deshacerse de la historia. La ciencia física moderna nació de los experimentos de pensamiento de Galileo y Einstein, sin disponer, y con razón, del más mínimo dato[9]. Estos datos llegaron después. Se sueña con que el cúmulo de datos se convierta en oro gracias a la magia de la IA. En este cúmulo no se encontrará sino el estiércol del desecho de la teoría que no ha tenido lugar, de la letra [lettre] que no ha salido a la luz. Esta es la nueva lectura del aforismo joyceano: letter = litter.
*Laurent É., «L’AI et le sujet de la science», Lacan Quotidien, nº 6, 2026/01/12. Disponible en internet: Lacan Quotidien n°6 – IA y la materia de ciencia, por Éric Laurent – Lacan Quotidien 2026
[1] N*, «Presentación de FondaMental», L’École Débat, n°16, 23 de diciembre de 2025, disponible en lacanquotidien.org.
[2] Cfr. Gordon J., « Evolving RDoC Through Theory and Computation », 2020, disponible sur internet.
[3] Cfr. Gordon J., «Celebrando los 75 años del NIMH,» NIMH, 30 de agosto de 2023, disponible en la página web del NIMH.
[4] Cfr. la lista de directores del NIMH en «Cronología de los Directores del NIMH», NIMH, disponible en la página web del NIMH.
[5] Cfr. Voix C., «El programa del mañana: datos, farmacéutica, IA», L’École Débat, nº 9, 16 de diciembre de 2025, disponible en lacanquotidien.org.
[6] Cfr. First M. B., «Presentación de enfermedades mentales», Le Manuel Mercd, octubre de 2024, disponible en internet.
[7] Cfr. las publicaciones del comité directivo del DSM-6 en la página web de la Asociación Americana de Psiquiatría (psychiatry.org).
[8] Cf. Briffault X., «IA y psiquiatría: el futuro de una ilusión», entrevista con D. Guyonnet y C. Leduc, Studio Lacan, 15 de diciembre de 2025, disponible en el canal de YouTube de Lacan Web Television.
[9] Como Étienne Klein ha señalado con fuerza en muchas ocasiones.
PSICOANÁLISIS LACANIANO 
Deja un comentario