PSICOANÁLISIS LACANIANO

UN MAL PLIEGUE

Por Philippe La Sagna

2025/11/20

Una enmienda reciente, propuesta por algunos senadores, se debatirá en el Senado a partir del 19 de noviembre de 2025. Cabe señalar que ninguno de los funcionarios electos que la proponen puede reclamar competencia particular en el campo de la salud mental.

La orientación decidida durante más de treinta años, basada en la hipótesis de una reducción de la enfermedad mental a una enfermedad estricta del cerebro, relacionada con la química y la rehabilitación autoritaria, o con la «gestión de las emociones» resultante directamente de la gestión, nos ha llevado a la situación catastrófica actual de la psiquiatría y la salud mental en Francia.

El malestar de los adolescentes, las dificultades de la paternidad, la cuestión de género, la violencia familiar y sexual, el acoso, la explosión de paros laborales y  el burn-out generalizado, la soledad cuestionan nuestros lazos sociales y familiares, nuestras formas de usar el cuerpo, la identidad, la escuela, más que la existencia de los llamados cerebros «frágiles» o «atípicos». Estos malestares contemporáneos también se manifiestan a través del avance de la segregación, la exclusión y el populismo, que amenazan la democracia, ¡de la cual el psicoanálisis es un elemento esencial!

Se están gastando sumas considerables de dinero en investigaciones que se limitan a una hipótesis centrada en el cerebro, que ha demostrado su fracaso en términos de resultados de salud mental en Occidente.

De manera similar, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM), una máquina destinada a disolver la clínica psiquiátrica ya no es un instrumento fiable para la investigación. ¡Por no hablar de la detención total en la búsqueda de terapias farmacológicas efectivas por parte de los laboratorios farmacéuticos, por falta de certeza!

Estamos apostando por el trato entre iguales (véanse las campañas televisivas actuales) cuya empatía se da como probable para compensar las carencias de un sistema psiquiátrico saturado, al borde del colapso. Un reciente ataque a la clínica Laborde, un referente de la psicoterapia institucional, muestra que se están atacando lugares de atención.

Hoy en día, la población, muchos artistas, actores, escritores como el hombre de la calle y series de televisión dan testimonio de los beneficios del tratamiento psicoanalítico, del gusto por el psicoanálisis. Algunos han demostrado que cuando se está en análisis, se cuida mejor la salud y la de quienes nos rodean, de nuestro papel social.

El sistema «Mon Soutien Psy» es la versión errónea y lenta de la oferta de tratamiento gratuita y de fácil acceso que propusieron los psicoanalistas hace veinte años. Hoy en Francia se puede encontrar fácilmente a un analista.

El enfoque dominante de la salud mental no quiere saber nada sobre los datos de las ciencias humanas en general, el impacto de las condiciones laborales y de vida, el culto al rendimiento y lo sin limítes, la explosión del mercado tóxico y los riesgos climáticos y ecológicos. Afirma ignorar los «vacíos sanitarios» de la Francia «periférica». Los avances en el campo de la psicosis por parte del psicoanálisis también son ignorados. Hoy en día, cada vez más personas recurren al psicoanálisis dándole la espalda a la gestión autoritaria y científica de su malestar y de lo que puede afectar a sus hijos. La medicina técnica se está orientando hacia una práctica «narrativa» que tiene en cuenta al sujeto enfermo y no solo a la enfermedad.

La negativa a admitir el valor de los tratamientos psicodinámicos se ilumina con los avatares delirantes de las políticas sanitarias en Estados Unidos y en las democracias iliberales. La salud es un asunto demasiado serio para ser gestionado por las decisiones verticales de algunos políticos.

Esta situación dramática en psiquiatría ya ha alimentado la crítica ilustrada de ciertos investigadores en neurociencia, como François Gonon.

Una publicación reciente arrojó luz sobre este trabajo:

«Entre las diversas disciplinas de las ciencias experimentales, la neurociencia ha ocupado un lugar privilegiado durante cuatro décadas tanto en la literatura científica como en los medios de comunicación. Este entusiasmo se debe a la convicción, cada vez más compartida, de que las ciencias del cerebro son las que mejor explican el comportamiento humano. Estas explicaciones se invocan especialmente en tres grandes campos de la vida social: trastornos mentales, aprendizaje escolar y desigualdades sociales. Sin embargo, según los científicos más reconocidos por su experiencia en estos tres campos, la neurociencia no ha contribuido, hasta ahora, ni apenas a esclarecer las prácticas, ya sea en la atención psiquiátrica, la pedagogía o la lucha contra las desigualdades. Existe, sin duda, una brecha considerable entre el discurso triunfante dirigido al público general y la realidad de los avances en neuropsiquiatría o neuropedagogía. Este doble discurso se ha estudiado principalmente en neuropsiquiatría. Estos estudios académicos han demostrado que ya existen sesgos de publicación, exageraciones e interpretaciones abusivas en la literatura científica. Los periodistas solo amplifican estas distorsiones.»[1]

El investigador François Gonon pudo cuestionar las recientes epidemias de trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), trastorno del espectro autista (TEA) e incluso aquellas de las dis, todos ellos supuestamente reducidos a un mal pliegue del cerebro.

---

[1] Gonon F., Neurociencias: ¿un discurso neoliberal? Psiquiatría, educación, desigualdades, Nîmes, Champ social, 2024, disponible en Cairn.