CONTRA LA ENMIENDA LIBERTICIDA
ECF
2025/11/20
Anaëlle Lebovits-Quenehen:
Voy a pasar enseguida la palabra a Lilia Mahjoub, quien es presidente de la EuroFederación de Psicoanálisis. Tienes que prender tu micrófono, Lilia.
Lilia Mahjoub:
Sí, decía que, en efecto, numerosos colegas de otras Escuelas que forman parte de la EuroFederación, otras diferentes que la Escuela de la Causa Freudiana, es decir la Escuela italiana, española y la NLS que conciernen a varios países europeos y de más allá, nos siguen también esta noche porque se sienten también concernidos por lo que sucede aquí en Francia y, diría, que esto va más allá de Europa.
Cuando vi esta enmienda, me pregunté: ¿Qué es lo que sucede que, para hacer pasar una opinión, su idea, su ideología, incluso delirio, haya que aporrear a otro? En efecto, es lo que se produce con esta enmienda. Una vez más toman al psicoanálisis para hacer pasar su idea muy mediocre de economía para el financiamiento de la Seguridad Social. Así, se proscribe, ni más ni menos, al psicoanálisis de los cuidados y las prácticas que se fundan en la teoría de ésta con el motivo de que no habría prueba alguna de su eficacia.
Diría que es el retorno de una vieja riña que comenzó hace 20 años con un informe de IRSM que había sido solicitado por la Dirección Nacional de Salud. Este informe de especialistas en el que no había ningún psicoanalista. Se trataba de evaluar en tres categorías de abordajes psicoterapéuticos, en los cuales el psicoanálisis formaba parte en una psicodinámica en referencia al inconsciente freudiano de la primera tópica de Freud. Ahí también se atacó al psicoanálisis y eso hizo subir en escena a fórums de psicoanalistas con Jacques-Alain Miller, donde el ministro de salud se dio cita para decirnos cuan valioso era nuestro trabajo y que comprendía que estemos ofendidos por lo que había pasado con ese informe, por el hecho de que nosotros encaramos el sufrimiento de lo más íntimo. Él había comprendido a qué punto, en efecto, eso no podía quedarse así y que ese informe iba a ser definitivamente retirado del ministerio.
En ese momento se dio una batalla entre le enmienda ACCOYER, la cual quería reglamentar las psicoterapias y tratamientos, pero por otros motivos, justamente para alejar a los que no le parecían. Sin entrar en detalles, esto culminó, ni más ni menos, a hacer entrar el psicoanálisis en la ley y no dejarle al margen de la ley de la sociedad. Los psicoanalistas figuran en el artículo 52 de esa ley, en la ley de uso de tipos de psicoterapias del 9 de agosto 2004. Y esta ley está actualmente en rigor.
Ahora bien, la enmienda 159, la cual nos reúne esta noche, lo ignora y, en efecto, evacúa al psicoanálisis, la juzga como no teniendo eficacia y he ahí que todo recomienza. Por este hecho, esta ignorancia crasa por parte de sus signatarios es, de hecho -como han dicho muchos intervinientes aquí- muy grave. Esta enmienda ignora, entonces, la ley del 2004 así como su campo de aplicación, dimensiones que el psicoanálisis es mencionado en varias ocasiones y es una de las tres categorías retenidas para el uso del título de psicoterapeuta junto con la psiquiatría y la psicopatología -psicólogos y médicos-. Es incluso mencionado que, en las comisiones de autorización designadas por la ERS para recibir carpetas y atribuir el título de psicoterapeutas, las doce personalidades que componen esta comisión pertenecen a estas tres categorías y ninguna de éstas debe dominar a las otras, no debe ser mayoritaria en relación con las demás. Entonces, ya una igualdad entre estas categorías que está en la ley. Así, la legislación expresa eso con las otras disciplinas. Es decir que esta enmienda no respeta en lo absoluto la legislación en curso, incluso la niega simplemente. Es lamentable. Es gravísimo. Es de una violencia inédita.
Y hay que interrogarse sobre lo que produce esta ignorancia de sus signatarios de la enmienda. ¿Cuáles son los motivos de ello? Se ha hablado de muchas cosas, de pasiones, de inexperiencia, de prejuicios contra el psicoanálisis, una oposición y un rechazo de éste, un rechazo inmotivado no argumentado por parte de estas personas. Diría que no solo se trata de que éste sea evaluable. Esta enmienda, en todo caso, ha logrado hacernos reaccionar y esto es afortunado ya que nos encontramos aquí, hablamos y luego continuaremos porque se apunta no solamente al psicoanálisis, sino a todos los practicantes profesionales que están en consulta particular, pero también en medios hospitalarios, en lugares donde el Estado apela a que alguien se ocupe de la salud mental de los franceses. En resumen, afecta a muchos a diplomados, no-diplomados, formados por el Estado y por otras Escuelas -pienso en aquellas de psicoanálisis-.
Pero sobre todo están los pacientes que nos confían su sufrimiento, su mundo, sus dificultades, sus males al vivir, lo más íntimo de ellos mismos, lo que no se puede poner en un formulario y no se puede captar como si se tratara de dar la vuelta a un guante. Estas personas, lo más a menudo, pueden encontrarse luego de un trabajo justamente orientado por le psicoanálisis. Así, pueden recuperar un trabajo, una salud, asumir ser padres, ser madres, retomar sus vidas. Esto, sin hablar de los niños que también pueden estar sufriendo, en dificultades en la escuela, la cual no llega a integrarlos a aliviarlos, a hacer algo por ellos. En resumen, esto concierne a muchas, muchas personas. ¿Cuántos millones de humanos están concernidos? A menudo, efectivamente, para la mayoría de ellos, quienes están en dificultades particulares, incluso desarmados. Pueden escoger, sin embargo, una ayuda que venga de la Seguridad Social para acceder a estos cuidados. Es su elección, elección entre abordajes -lo hemos dicho-. Los psicoanalistas no somos los únicos en acoger a esos pacientes.
Es por esto que se dirige en la más grande confidencialidad aquello que los detienen, impiden, angustian, le producen miedo. Diría que es también ofendida su libertad de elección, pero simplemente su libertad en cuanto ciudadanos.
Les agradezco.
*Traducción de: LwT – Forum contre l’amendement liberticide 159. Último acceso: 2025/11/20.
PSICOANÁLISIS LACANIANO 
Deja un comentario