CARTA ABIERTA
Por Angèle Terrier
2025/11/17
A los diputados y senadores,
Contrariamente a la mención que aparece en ella, el artículo adicional al proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social, destinado a excluir la atención y los actos relacionados con el psicoanálisis de cualquier participación financiera del seguro de salud, es en efecto un grave ataque a la libertad de elección de los pacientes, así como a la libertad de ejercicio de los profesionales.
El psicoanálisis transforma la vida de muchas personas: figuras públicas lo atestiguan. Prueba también de esto son las numerosas solicitudes que acuden en masa a las consultas de analistas o a psicólogos guiados por el psicoanálisis. En las instituciones, para muchos profesionales sigue siendo una brújula incomparable para orientarse ante el sufrimiento psicológico que no puede tratarse como una enfermedad somática.
El querer hacer desaparecer el psicoanálisis de las prácticas de atención es un ataque sin precedentes a la democracia. En un momento en que el sufrimiento psicológico de la población aumenta, en un contexto de debilitamiento del tejido social y cuando todos son enviados de nuevo a una mayor soledad, ¿quieren profundizar la situación catastrófica de la salud mental privando a aún más personas de poder beneficiarse de la atención que desean y necesitan?
Cuando un paciente, o los padres de su hijo, recurren a un hospital o al sector médico-social tras años de espera y en el proceso administrativo muy complejo, tienen, en la mayoría de los casos, confianza en los sistemas de atención presentes en el territorio. En el ámbito familiar, el boca a boca entre padres funciona especialmente bien, basándose en el intercambio de experiencias. Las asociaciones de padres dan testimonio de lo crucial que fue para ellos la reunión con profesionales orientados al análisis y orientación analítica. ¿Por lo tanto, quieren privar a toda una parte de la población de esta oferta?
El código de ética de los psicólogos les permite elegir sus herramientas de trabajo. Los psiquiatras también son libres de implementar métodos de atención adecuados. Además, las recomendaciones de buenas prácticas (RBPP) no tienen fuerza de ley. Son recomendaciones sencillas, seriamente cuestionadas por sólidos estudios universitarios. François Gonon, director de investigación del CNRS, denuncia en un libro reciente el engaño de la neurociencia: no es posible demostrar que las ciencias del cerebro sean capaces de explicar trastornos mentales o dificultades académicas.[1]
Los pacientes que ahora han sido diagnosticados con trastorno neurodesarrollativo (NDD) son aquellos a los que siempre hemos cuidado. Esta simple etiqueta, al servicio de una lógica económica, no es sólida frente a la finura del enfoque que exige la complejidad del sufrimiento psicológico.
En la práctica privada, los pacientes pueden elegir libremente al profesional al que desean consultar. Además, los psicoanalistas no ejercen dentro del marco del seguro médico. Sin embargo, la gran mayoría de ellos también son psicólogos o psiquiatras. Dada la saturación de los sistemas sanitarios y médico-sociales, vinculada a la creciente falta de recursos, cada vez se presta más atención en la consulta privada, aunque sería enteramente responsabilidad de la institución. De nuevo, ¿quieren hacer saltar esta válvula, por muy precaria que parezca?
[1] Cf. Gonon F., Neurociencias: ¿un discurso neoliberal? Psiquiatría, educación, desigualdades, Nîmes, Champ social, 2024, disponible en Cairn.
PSICOANÁLISIS LACANIANO 
Deja un comentario