PSICOANÁLISIS LACANIANO

INTERVENCIÓN CONCLUSIVA EN EL TRIBUNAL DE LA E.F.P. EN DEAUVILLE

Por Jacques Lacan

1978-01-08

---

No se tiene que ser un A.E. para ser un pasador. Es una idea descabellada decir que solo los A.E. podrían designar a los pasadores. Es una especie de garantía; me dije a mí mismo que los A.E. debían saber lo que estaban haciendo.

Lo único importante es el pasante, y el transeúnte es la pregunta que planteo, a saber, ¿qué puede llegar a suceder en la cabeza de alguien para autorizarse ser un analista?

Quería tener testimonios, naturalmente no tuve ninguno, testimonios de cómo eso se producía.

Desde luego, es un completo fracaso este pase.

Pero hay que decir que, para constituirse en analista, hay que estar muy mordido; mordido por Freud principalmente, es decir, creer en esa cosa absolutamente loca llamada inconsciente y que he tratado de traducir como el «sujeto supuesto saber».

No hay nada que me moleste como los congresos, pero no éste porque todo el mundo ha aportado su pobre piedrecita a la idea del pase, y el resultado no es más esclarecedor en un congreso que cuando ves a pasantes que todavía están o ya se dedican a esta profesión de analista -por eso los AME no me interesan, especialmente de que los AME vengan a testimoniar, los A.M.E. hacen esto por costumbre- porque eso es lo que hay que ver: ¿cómo hay gente que cree en los analistas, que vienen a demandarles algo? Es una historia absolutamente loca.

¿Por qué alguien acudiría a un analista para preguntarle de la naturaleza de sus síntomas? Todo el mundo tiene uno porque todo el mundo es neurótico, por eso llamamos al síntoma, de vez en cuando, neurótico, y cuando no se es neurótico, la gente tiene la sabiduría de no venir a pedirle a un analista que se ocupe de él, lo que demuestra que hay quien no franquea eso, es decir, venir y pedirle al analista que lo arregle, y que hay que llamar psicótico.

Y eso es todo, el analista tendría que conocer un poco los límites de sus medios, ahí es donde, en definitiva, estamos esperando el testimonio de personas que son desde hace poco tiempo analistas: qué se les podría haber ocurrido -aquí es donde hago la pregunta- como para autorizarse ser analistas.

Porque, como decía Leclaire, hay sujetos no identificados y de eso se trata; no nos ocupamos de sujetos no identificados, de eso es de lo que se trata, como nos explicó Leclaire.

El sujeto no identificado está muy apegado a su unidad; aun así, habría que explicarle que no lo es, y ahí es donde el analista podría servir de algo.